Hujber Ferenc: "Vegyétek el a diplomámat"

Plágiumvádak

Az elmúlt években több plágiumbotrány is volt az országban.

Schmittnek ráment a doktorija, a jó hírneve és a hivatala

A legnagyobb vihart kavart ügy Schmitt Pál dolgozata volt, akit meg is fosztottak doktori címétől, miután kiderült, hogy lopott írást adott le. A botrány 2012 januárjában pattant ki, amikor nyilvánosságra került, hogy Schmitt Pál 1992-es doktori disszertációja túlnyomórészt más szerzők műveinek szinte szó szerinti fordítása. Az ügy kivizsgálására bizottság alakult, amely Schmittet ugyan nem marasztalta el, de úgy fogalmazott, hogy a disszertáció "nagy terjedelmű szövegazonos fordításon alapul". Ezt követően március 29-én a Semmelweis Egyetem szenátusa megfosztotta Schmitt Pált a doktori címétől. Április 2-án a köztársasági elnök az ügy következményeképp lemondott hivataláról. Az ügy sokáig élénk érdeklődést keltett a közvéleményben, és ennek kapcsán megszületett az "elschmittelés" fogalma, ami beépült a köznyelvbe. A botrány teljes mértékben összetörte a Schmitt Pálról azelőtt kialakult képet. Az azelőtt egyik legnépszerűbb hazai politikusként számon tartott államférfi ázsiója alapvetően leromlott.


Gyurcsányt felmentette a bíróság

Gyurcsány Ferencet sem kerülte el a plágiumvád. Az egykori miniszterelnök egy rokona diplomamunkáját használta fel- az érintett tudta nélkül- A Balaton-felvidék szőlészete és borászata címmel benyújtott szakdolgozatához. Eleinte tagadta a vádakat, később a Hír TV kérdésére beismerte, hogy felhasználta az érintett munkát. Ennek ellenére a plágiumvád Gyurcsánnyal szemben nem állt meg: 2012 májusában pert nyert a HírTV-vel szemben, amelyet helyreigazításra kötelezett a bíróság.

Semjén Zsolt elleni plágiumvád- Pusztán provokáció?

2012 novemberében derült ki, hogy Semjén Zsolt 1991-ben megvédett teológiai doktori dolgozatának csaknem negyven százaléka magyar, német és angol nyelvű források átvétele. A Miniszterelnöki Sajtóiroda nevetséges és szánalmas politikai provokációnak titulálta a vádakat. Később az ELTE által felállított bizottság megállapította, hogy "nagyon jelentős szövegegyezés" van Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes 1992-es szociológiai szakdolgozata és konzulense, Molnár Attila írásai között, ám nincs eljárásrend arra, hogy ennek az egyetem részéről következménye legyen.