A tragédia helyszínén tartott helyszíni szemlére azért volt szükség, mert a nyomozásban fontos mérföldkő a baleset rekonstruálása. A szemlén nemcsak Csillának, de a szemtanúknak is jelen kellett lenniük -tudta meg a Bors.
"Kegyetlen dolog volt ügyfelemnek visszatérni a helyszínre, és újra átélni a tragédiát.Támogattuk, segítettük őt, de ezt a fájdalmat nem lehet csillapítani, főleg nem ott, ahol átélte"
-mondta dr. Horváth B. Gábor büntető szakjogász.
Az is kiderült, hogy a szemlén ellentétes tanúvallomások hangzottak el: Csilla, a barátnője és a többi szemtanú elmondásai több ponton sem egyeztek. Például abban sem, hogy az édesanya fogta, vagy nem fogta Dávidka kezét a zebránál.
Csilla ismét elmondta, hogy fogta a kezét a kisfiának, valaki ugyanezt állítja, de van, aki szerint nem fogta. Bár volt kamera, az épp másfelé mozgott a tragikus másodpercekben, így csak a helyszíni szemle lendítheti előre a nyomozást.
-folytatta Csilla ügyvédje, aki hozzátette, szerinte meg kellene szüntetni az eljárást az édesanya ellen.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.