Kiderült, hány évre ítélhetik Till Tamás feltételezett gyilkosát

A 40 éves F. János korábban beismerte, hogy 16 éves korában, 2000-ben ő oltotta ki Till Tamás életét, ám vallomása idején úgy vélte, hogy az elévülési szabályok miatt nem vonható felelősségre. Az ügyészség később tisztázta, hogy az emberölés minősített esetei nem évülnek el., így F. Jánost december közepén letartóztatták és őrizetbe vették, aki ezután visszavonta a vallomását. A gyászoló szülők ügyvédje szerint a gyanúsítottat nem indokolt kiengedni a rácsok mögül: vallomása, amit nem kényszer alatt tett, felhasználható ellene. 

Till Tamás szülei bocsánatkérésre várnak

Amíg Till Tamás feltételezett gyilkosa indokolatlannak tartja a letartóztatását, addig a meggyilkolt kisfiú szüleinek ügyvédje bocsánatkérést vár F. Jánostól, aki korábban bevallotta a tettét, csak akkor vonta vissza a vallomását, amikor kiderült, az emberölés bűntette nem évül el. A gyilkosság idején a gyanúsított fiatalkorú volt. A gyanúsított ügyvédje a kényszerintézkedést indokolatlannak tartja, ezért kérelmezni fogja védence szabadlábra helyezését. 
Lichy József, Till Tamás szüleinek jogi képviselője a Borsnak kifejtette: a letartóztatás meghosszabbításának minden alapja megvolt. „Hiányolom F. János őszinte és töredelmes, szülőktől való bocsánatkérését, valamint annak kifejezését, hogy szándékában áll az anyagi lehetőségei által megengedett mértékű kártérítést fizetni. Tudjuk, hogy maximum 15 évet kaphat” – nyilatkozta Lichy.

Till Tamás családjának jogi képviselője a poligráfos vizsgálat jegyzőkönyvére vár

„Egyértelmű álláspontom szerint F. János beismerő vallomása felhasználható. Kizártnak tartom, hogy a gyanúsított a vallomást kényszer hatására tette meg, mégpedig azért, mert a nyomozók az önmaguk megnyugtatása érdekében hazugságvizsgálási eljárásnak is alávetették. Pontosan arról van szó, hogy a nyomozók nem a valótlan beismerésre hajtottak” – nyilatkozta a lapnak ügyvéd, aki a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészséghez beadta az iratbetekintési igényét, hiszen eddig csak a helyszíni szemle jegyzőkönyvét kapta meg. Az ügyvéd ezen kívül bekérte a beismerő vallomás, a poligráfos vizsgálat jegyzőkönyvét, illetve a letartóztatást elrendelő végzést.