A legtöbbször hangoztatott érvek a maszk viselése ellen

Szeitl Mónika

2020.05.01.

Cikkünk több mint egy évvel ezelőtt frissült utoljára, a benne szereplő információk elavultak lehetnek.

Mostanra egyértelművé vált, hogy a maszkviselés igenis ajánlott, ha valaki közterületen tartózkodik és szinte kötelező, ha boltba, gyógyszertárba vagy olyan helyre megy, ahol elkerülhetetlen a többi emberrel történő érintkezés. Mégis sokan idegenkednek tőle, úgyhogy érdemes jobban megvizsgálni, melyek a legtöbbször hallott érvek a maszkviselés ellen és mivel cáfolja ezeket a Magyar Orvosi Kamara.

Azt érdemes leszögezni az elején, hogy a maszkok hordása nem feltétlenül az egyén védelmét szolgálják, tehát az egyszerű sebészi vagy szövetmaszkok csak csökkentik az esélyét annak, hogy a viselőjük megfertőződjön, de meggátolni teljes biztonsággal nem tudják. A lényegük inkább abban rejlik, hogy magunktól és az esetlegesen általunk hordozott betegségtől óvják meg a környezetünket. Ebből következik viszont, hogy

ha mindenki felveszi a maszkot, azzal megvalósul a kollektív védelem,

hiszen az én maszkom téged véd, a te maszkod pedig engem.
A maszkviselés előnyeiről részletesebben egy másik cikkben lehet olvasni, de most lássuk, vajon melyek a leginkább hangoztatott ellenérvek?

Minek viselni, ha úgy sem véd meg a fertőzéstől, ráadásul hamis biztonságérzettel kecsegtet?

Minek viselni, hiszen aki nem szokott hozzá annak zavaró, ezért többször nyúl az arcához növelve ezzel a fertőzés veszélyét?

A sebészi és szövetmaszkok bizonyítottan csökkentik a fertőződés esélyét Forrás: Shutterstock

Minek viselni, amikor így is kevés van belőle, s ami van, az jobban kell az egészségügyi dolgozóknak?

Persze biztosan sok érv felhozható még a maszkok hordása ellen, de mindig érdemes egyrészt tájékozódni a források hitelességéről, másrészt pedig mérlegelni, mert meglehet, hogy 3 megdönthetetlen érv szól valami ellen, de ha mellette 13 nyomós indokot lehet felsorakoztatni, akkor az a 3 ellenérv mit sem ér...