Május 7-én szombaton késő éjjel egy öt hónapos koraszülötthöz siető mentőautó és egy személygépkocsi ütközött Csepelen. Előbbi az oldalára borult, utóbbi pedig totálkárosra tört. Az eseményeket egy Zsolt nevű szemtanú tolmácsolta a Borsnak.
Szörnyű látvány volt. Odaszaladtam a személygépkocsihoz, ahol láttam, hogy szerszámok nélkül semmit sem tehetek. Ezek után a mentősökhöz siettem. Sikerült egy fiatal lányt kisegítenem a járműből. Szegény nem magával volt elfoglalva. Azt mondogatta, hogy egy öt hónapos babához siettek. Később kiderült, hogy a kisded meghalt
Mint kiderült, az autóban egy házaspár ült gyermekükkel és annak barátjával. Az apa életét vesztette, az asszonyt és a fiúkat súlyos sérülésekkel szállították kórházba. A mentősök enyhébb sérüléseket szenvedtek, őket a kollégáik egy másik mentőkocsival vitték el a helyszínről.
Borbély Zoltán közlekedési szakjogász-ügyvéd a Borsnak elmondta: a megkülönböztető jelzés – legyen az fény- és hangjelzés, vagy csupán fényjelzés – feljogosítja a használóját többek között arra, hogy átmenjen a piroson, a stoptáblánál ne álljon meg, és túllépje a megengedett sebességhatárt, igaz, szigorú megkötésekkel.
A sofőrt kettős meggyőződési kötelezettség terheli, ami azt jelenti, hogy ugyan elsőbbsége van, meg kell győződnie arról, hogy az elsőbbséget meg is adták neki. Az adott esetben kiemelkedő érdeknek minősült, hogy a mentő az öt hónapos babához odaérjen, tehát az esetleges nagy sebesség választása mindenképpen indokolt volt
– mondta a szakértő.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.